目前分類:媒體評論 (33)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
昨天朋友找我吃飯,很久沒一起用餐跟聊天了
很開心,隨便聊,聊香港媒體跟台灣媒體,還有這些媒體裡面的內幕
交換心得後,發現有些以前不明白的事件,原來是這麼回事呀!

A7V7 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

翻攝22/04/2008蘋果日報
哪有人同一個獎項竟然有兩個不同造型的獎盃,而且是蘋果商標的造型,我合理懷疑這事兒有蹊蹺!


A7V7 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


上面是翻攝自30/04/2008 蘋果日報C2版,報導說林美貞又沾人老公,這人叫Mike~~
蘋果為何簡稱他為Mike? 據了解這人平時叫Michael 呀!如果她們查仔細一點,Michael

A7V7 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

翻攝自29/04/2008 C1 蘋果日報
今天一翻開娛樂頭版,赫然發現竟然出現左右邊人的圖說寫錯,張冠李戴,該組別副總跟主管難道不用審稿嗎? 會疏忽掉錯誤的地方,真是怪事兒!

A7V7 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


噁心的蘋果日報?的確是很噁心!以下翻攝的蘋果日報照片已經刻意縮小很多倍,避免讀者噁心,請想像一下原本數倍大的血淋淋照片
對年幼或不喜歡血腥畫面的讀者的震撼影響!?

A7V7 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

恭喜蘋果日報勇奪Yahoo!奇摩新聞第三屆"理想新聞媒體大調查"的六項大獎
既然蘋果日報是台灣獲獎最多的報紙,也是最賺錢的
我們愛之深責之切,該好好監督一下它

A7V7 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

媒體一點新聞道德都沒有
現在大部分媒體都接受置入性行銷
所以看到的新聞,有不少都是廣告偽裝的

A7V7 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

翻攝自蘋果日報23/03/08 T15
應該是一天幾乎吃兩個便當吧
一天幾乎吃一個的話,那應該是三年吃了一千個便當才會成立

A7V7 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


上回為了弄清楚水果大報是否張冠李戴圖文,而特地買了"少年馬英九"來比對
既然買了,還是看一下免得浪費

A7V7 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

媒體愈大,應該責任愈大,撰寫新聞時也該更謹慎細心
上個月在蘋果看到一則新聞,一眼就看出好像有問題,不過為了查證,還是花錢去買了書來比對
果然發現涉嫌張冠李戴~~~今天有空,就來試著評論一下

A7V7 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

網路上眾說紛紜,竟有人主張JD(Juris Doctor)念完是博士。這是謬誤的。
JD只不過像是美國的醫學系一樣,美國大學畢業後才能念醫科。
JD是第一個法律學位(first degree in law ),相當於法學士,主要是讀來考律師,它並不是博士學位。

A7V7 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

陳致中赴美的真正目的,不是如下面翻拍自聯合報新聞網有誤的報導。他並不是去攻讀更高的學位。

別想歪了,他可能沒陰謀,而是有對未來不同的打算,所以去讀JD,準備考律師吧!

A7V7 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

媒體自己製造的新聞,不叫新聞。真正的新聞,應該是媒體記錄各界每天自然發生的事件,或根據事件繼續追訪的報導。
新當選的總統的一切相關事物,自然是媒體不可放過的焦點,因為那一定是讀者們最好奇、最想知道的
蘋果日報身為台灣發行量最大的兩大報之一,卻在其政經掛帥的A落新聞版面,硬是插入一版不像新聞的類新聞

A7V7 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

«12
Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼