言輕心世界

對於聯合報的一篇讀者投書 ( http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5829617.shtml )~作者是大學生，他認為"，「輕判」這種用詞誤導社會"~我完全無法贊同。投書者認為，「輕判」這種用詞誤導社會，似乎法官能判而不判，不合乎事實。...

我認為可以判七年或判十年，為何要判三年二個月？最輕本刑三年，比最低本刑三年多判兩個月，就是輕判，這點基本邏輯概念身為知識份子都該懂 ！

那不叫輕判，不然叫什麼？中華民國刑法第227條對於未滿十四歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑 。判十年算重判的話，判三年兩個月不該算是輕判嗎？ 中華民國刑法第 77 條（假釋之要件）受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。意思是，判個三年兩個月，關進去一年六個月後就符合假釋要件了....不到兩年就已出來外面逍遙，有再犯可能的人可能已在尋找新的傷害對象。這還不叫輕判嗎？請各位若有做評論，避開對該作者人身攻擊字眼，因為這篇我沒設私密留言。

另，我認為判決有點矛盾的地方是，法官們認為：

審酌被告為滿足個人私慾，明知甲女僅6 歲，心智未成熟，竟對其性交，對甲女身心造成傷害(可得審酌A)，且犯後藉病否認犯行(可得審酌B)，未得告訴人乙男之諒解(可得審酌C)，兼衡其犯罪動機、手段等一切情狀，認檢察官求處有期徒刑7 年10月容屬過重(矛盾處)，爰量處如主文所示之刑。

~~根據我標示出來的，審酌A、B、C三點，被告泯滅良知對心智未成熟誘女為姦淫，犯後態度不佳想卸責脫罪，又沒求得被害人家長的原諒，法官憑哪一點具體的理由認為該輕判三年兩個月？而認為檢察官求處有期徒刑七年十個月太重？

我認為，判十年都嫌輕，在一些國家這是死刑吧！大家可以看看該篇投書，讀者是怎麼看待的：投票結果 http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=5829617&view=1&face=-1

新聞下方你也可以投下神聖的評論 http://udn.com/NEWS/OPIN.ey.gov.tw/sp.asp?xdURL=mail/mail.asp&ctNode=99&mp=1ION/X1/5829617.shtml

判決書：http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/PrintFJUD03_0.aspx?jrecno=99%2C%E8%A8%B4%2C422%2C20100618%2C1&v_court=KSD+%E8%87%BA%E7%81%A3%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%9C%B0%E6%96%B9%E6%B3%95%E9%99%A2&v_sys=M&jyear=99&jcase=%E8%A8%B4&jno=422&jdate=990618&jcheck=1

P.S.很好奇作者是誰，於是我用 黃子安 板橋 為關鍵字去搜尋，再從網頁裡找到部落格連結，名字相同(尚未確認是否同一人).....網頁照片我看了很不習慣啦，就不在此貼上連結來，有興趣的可以用搜尋引擎找到。

參加數十萬人聯署活動請按此：http://www.facebook.com/event.php?eid=151377318212095 活動標題：性侵六歲女童，才判三年兩個月？幹.....太瞎了

根據新聞指出，馬英九總統收到民眾e-mail，也在律師節裡發表說明，馬英九表示，司法應該獨立但不應孤立，且必須貼近庶民的感受。

所以寫一人一信是有效果的，讓我們的聲音被聽見：資料來源財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會

總統府民意信箱：http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222&Step=Write

司法院信箱：http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp

行政院院長信箱：http://www.ey.gov.tw/sp.asp?xdURL=mail/mail.asp&ctNode=99&mp=1
(請選擇社會類別議題)

法務部信箱：http://www.moj.gov.tw/sp.asp?xdurl=bossmail.asp

立法院給院長的建言：（需先加入會員才能登入）
http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0102_chief/president/suggest/suggest_01.jsp?ItemNO=01020105