言輕心世界

台塑集團總裁王文淵證實將投資壹傳媒，並表示蘋果日報的香港高層可能都會離開。(參考聯合報新聞) 這是個很好的消息，蘋果日報做為台灣數一數二的大報，裡面會有著腥羶色存在，當然可能跟香港主管的決策有關，主管除管理行政及編輯部員工，就是把香港蘋果日報的"特色"移植到台灣。雖在揭發不正當的財經、政治及社會犯罪有所貢獻，但那也不過是盡了一個新聞從業人員的本分應該做的事，但在於刊登對社會上有負能量影響的文章或照片刊登，卻沒停過，比如偶而拍攝底褲，徵求某些情慾相關文章，或是在動新聞重現部分犯罪行為，這都是不適當的行為。
做為一個媒體，應當有它該做，與不該做的原則要遵守，那一條新聞倫理的線，有理想抱負與道德良知的新聞從業人員都知道不該越過的。報紙是個連小學生都能接觸到的日常出版品，裡面若出現著過於血腥，或暴露或露底褲的照片，亦或是描述男女肉慾，甚至劈腿的故事文章，而刊載這些圖文的報紙卻可能天天出現在有兒童的家庭的客廳或餐桌上，對兒童來說，會有相當大的不良影響。尤其是父母可能不知到當天會出現哪些不適宜孩子們看的圖文，但缺乏判斷能力的孩子們卻看得津津有味，以為社會上的男女關係應就是如此，不幸地學到錯誤的觀念。
蘋果日報的香港主管們若能徹底離開，是台灣新聞界可喜可賀的一件事，該放鞭炮慶祝。這就如做和尚的，不能一手拿著佛經想要教化人心，矯正信徒不正當的思想跟行為，另一手又在飲酒或摸奶。蘋果日報有個基金會，這不是用來贖罪，或平衡一下蘋果日報偶有錯誤報導或不適當的文章出現的過錯，當然，基金會幾年來也適時提供急難救助，幫助到了許多人。基金會照著設立目的做好事，這是本來就該做的，但不代表報導或專欄繼續存在少部分腥羶色就被社會所都認同。
例如：2012年10月25日、11月08日蘋果日報徵稿啟事，徵求："破處那一年"&"偷吃坦白說"等類型文章；2012年11月08日刊登"快槍奧客又上門"文章，裡頭描述的文字鹹濕情色到入骨，滿18歲者可按此連結得知。

"你哪隻眼睛看到鴿子在哪裡？" 今天一早翻開蘋果日報，瞧見報紙上一個錯誤，誤把水鳥當鴿子，心裡除了ORZ..... 還能如何？寫信請肥佬黎買眼鏡或放大鏡給經手過該篇報導的所有員工戴或使用嗎？
一樣指水鳥為"鴿"的，網路上也常見到，不過大媒體應該更小心不該誤導讀者，對吧？ 奇怪耶，你！

網路上誤認水鳥為鴿子的例子：

若我是蘋果總編，我會把記者叫過來，這篇新聞"替女友綁鞋帶 男校生暴紅"文裡怎沒寫到，女生的包包是自己拿，或是男生幫忙拿？ 這麼簡單單重要的資訊竟然沒寫出來？ 如果你是讀者，難道你不會想知道嗎???
接下來把下標的編輯跟看稿的副總叫過來：看看照片，女生身上沒包包，包包是在男生身前，所以可以合理懷疑是男的幫女生拿包包，為了替女友綁鞋帶，蹲下來只好把包包先放著。標題是不是要改，你們回去想想，是不是要改成：替女友綁鞋帶扛提包 男僕生暴紅？ 標題聳動才符合報社屬性，新聞內容再來說明男學生是因為愛女友才好似僕人般貼心伺候...... 你們回去想想XD
以上純屬開玩笑的話語，重點還是在於，記者既然要寫，就該比一般讀者更追根究柢事實，不是嗎？

自由時報刊登新聞指出："有網友於即將開唱前在臉書po出現場整排空位的慘況，並po文：「滿滿虛席，GaGa情何以堪啊。」馬上有網友回應指自己現坐在8800元區，人非常少。"，堂堂大報，把網友說的"坐"在8800元區刊登出來，卻不去搓破謊言，是疏忽或是要佐證人非常地少？12800&8800票價是站票的搖滾區，哪來座位可以坐？ (請見第二張圖)

蘋果日報 2011年 01月24日頭版報導："百貨樓梯間少女遭性侵 5萬人血拼 無人察覺"，網站則另加上動新聞動畫模擬犯罪過程。我堅決反對這種做法！
若受害少女或家人看到影片或圖像，將是嚴重的二次傷害，媒體應該要有更高的社會責任，不該在報導時以犯罪的模擬影片或圖片吸引讀者！
在此表達嚴重抗議！

阿宅們21日晚間大會師於台北的中正紀念堂，舉辦的名義是「阿宅反抗軍股東會」。壹傳媒集團主席黎智英獲邀發表演講，現場並展示了壹電視的虛擬攝影棚和動畫特效，火辣裝扮的壹電視weather girl則熱舞處女秀。看著新聞，我已經有點糊塗這究竟是阿宅聚會或是壹電視在宣傳？純粹的聚會邀商業團體來，會令活動被無意間模糊了焦點。
黎智英強調地說：平面媒體發展已到瓶頸，得靠動畫來解套....。是說黎智英的壹週刊跟蘋果日報達到發展瓶頸？需要阿宅們支持造成民意讓NCC趕快通過壹電視的一些執照嗎？或是其他的意思？平面媒體有了瓶頸，我們有何義務幫忙解套？
過份強調現在是圖像世代，而去增加圖像跟影像的新聞，只是加劇民眾更少機會閱讀大量文字，腦袋缺乏想像力，越來越空泛而已，有什麼大不了的好處？
阿宅可不見得是看到清涼裝可愛的女生就只會喊好正，然後就會支持動畫新聞，阿宅也是有思想，有腦袋瓜的。

 好大的錯誤，好大的報紙犯的^^
 
剛看到的時候..........

週五晚上在台北大學對街看到有一大推東西占用道路，無故放置在路的轉角紅線路面，實在是罔顧交通法規禁令。
萬一有機車或汽車不小心撞上去而造成傷亡，誰來負責???

蘋果日報今天在C15版刊登一則"奧蘭多女友 爬牆白送蜜桃臀"，新聞內容寫"大剌剌翹起屁股，白白放送裙底風光"，圖說則寫道"不慎露出裙下風光"
請問裙子在哪？

拜託負責照顧失智者的護士、看護或家人，千萬不要再用束縛帶(衣)來綁住失智的老人家。強制束縛會讓老人覺得非常丟人，內心受創，且肌力會降低，甚至因缺乏活動，而肌肉萎縮。限制失智者是落伍的行為，不符合醫學研究，也侵犯人權。
以下蒐集幾篇報導，來證明不應該用外力限制失智者。另外也轉貼國際阿茲海默症協會理事&台灣失智症協會秘書長湯麗玉女士給某媒體信中，有關於教導大家對於失智者照護措施的資料。
心情沉重地寫這篇文，希望大家能正視社會中失智的老人也是需要被合理對待的。請靠您的力量，幫忙把正確知識傳遞出去，媒體沒做到的，讓網路來做到吧! 光靠小青蛙單薄的力氣，是很難喚起大家去關心失智者，拜託您了。
◎民眾或家屬有相關疑問可撥打失智症關懷專線0800-474-580(失智時，我幫您)洽詢。