婦女團體公布北高兩城市的準父母問卷調查結果:62%不讓子女從母姓,7.6%會讓子女從母姓,其餘則表示在評估中。 (參考資料:自由);立法院三讀通過修正戶籍法,登記子女姓氏有爭議時,由戶政機關抽籤決定從父或母姓,非婚生子女則從母姓。 (參考資料:中央社)
美國還維持子女從父姓原則,有人認為台灣這項改革比美國還「先進」。一些國外國家並沒有規定父母可自由決定子女可以從父或母姓,應該是有他們的考慮跟道裡。我們的立法真的利害權衡過了,或是修來應付婦女團體的壓力?立法院在修法前是否通盤研究了各國現況?我不確定。
非婚生子女從母姓是應該的,女人自己生自己養孩子,總不能去從一個甚至沒住在一起的播種者的姓吧!但是一般婚生子女從誰的姓有爭議時,竟然是用抽籤來決定,實在令人覺得草率又兒戲,子女的姓氏竟然取決於公務員的手氣,荒謬!
我倒寧願立法時決定子女從父或母姓,一次決定好,如果覺得從母姓好,乾脆規定一律從母姓,例外時得從父姓
不要太過自由,增加父母決定子女姓氏時爭吵的機會。台灣就是有太多被運動或團體或政客操縱出來的自由,所以才會亂
規跟矩,道跟德,是我們不管做什麼、說什麼都可以用來作準則的依據呀!
美國還維持子女從父姓原則,有人認為台灣這項改革比美國還「先進」。一些國外國家並沒有規定父母可自由決定子女可以從父或母姓,應該是有他們的考慮跟道裡。我們的立法真的利害權衡過了,或是修來應付婦女團體的壓力?立法院在修法前是否通盤研究了各國現況?我不確定。
非婚生子女從母姓是應該的,女人自己生自己養孩子,總不能去從一個甚至沒住在一起的播種者的姓吧!但是一般婚生子女從誰的姓有爭議時,竟然是用抽籤來決定,實在令人覺得草率又兒戲,子女的姓氏竟然取決於公務員的手氣,荒謬!
我倒寧願立法時決定子女從父或母姓,一次決定好,如果覺得從母姓好,乾脆規定一律從母姓,例外時得從父姓
不要太過自由,增加父母決定子女姓氏時爭吵的機會。台灣就是有太多被運動或團體或政客操縱出來的自由,所以才會亂
規跟矩,道跟德,是我們不管做什麼、說什麼都可以用來作準則的依據呀!
全站熱搜
留言列表